Procesul primarului sectorului 3, Robert Negoiță, acuzat de un prejudiciu de peste 100 de milioane de euro, se reia de la zero după ce președinta Curții de Apel București, judecătoarea Liana Arsenie, a schimbat completul de judecată. Decizia a stârnit o reacție fermă din partea procurorului CSM Claudiu Sandu, care avertizează că tergiversarea riscă să ducă la prescrierea faptelor.
Potrivit unei decizii a Curții Constituționale, schimbarea completului de judecată obligă la reluarea integrală a administrării probatoriului. În aceste condiții, există riscul real ca instanța să nu mai pronunțe o hotărâre definitivă înainte ca faptele să se prescrie, avertizează procurorul Sandu într-o postare pe pagina sa de Facebook.
Fără a menționa nume, magistratul ridică o întrebare directă: constituie o formă de favorizare a făptuitorului refuzul de a prelungi delegarea unui judecător care își îndeplinea atribuțiile, știind că această decizie va conduce la prescrierea faptelor? „Favorizarea făptuitorului este o infracțiune prevăzută la art. 269 Cod penal și este definită ca ajutorul dat unui făptuitor în scopul împiedicării sau îngreunării tragerii la răspundere penală”, citează procurorul Sandu din textul legii.
Magistratul subliniază că toate instituțiile implicate în înfăptuirea justiției au obligația profesională de a depune eforturi maxime pentru finalizarea cauzelor importante înainte de intervenirea prescripției. „Probabil că în urmă cu 8-9 ani ar fi fost operate arestări într-o asemenea cauză. Astăzi ne uităm cum infractorii scapă, iar cei vinovați de asemenea catastrofe sunt promovați și apreciați”, afirmă procurorul CSM.
Robert Negoiță, primarul sectorului 3, este judecat alături de mai mulți funcționari din subordinea sa și un auditor al Curții de Conturi. Acuzațiile vizează un prejudiciu estimat la peste 578 de milioane de lei, generat prin încheierea și prelungirea ilegală, de 54 de ori, a unor contracte de salubrizare cu firma Rosal SA, companie care a aparținut în trecut omului de afaceri Silviu Prigoană.
Cazul ridică semne de întrebare cu privire la modul în care sunt gestionate dosarele cu miză financiară uriașă în instanțele din România. Procurorul Claudiu Sandu cataloghează situația drept un precedent periculos, care pune sub semnul întrebării capacitatea sistemului judiciar de a trage la răspundere penală persoanele acuzate de fapte grave de corupție.