O femeie de afaceri de origine chineză din Curtea de Argeș, Ni Jiangjie, a fost trimisă în judecată într-un dosar privind punerea în circulație a unor produse care ar fi purtat însemnele unor mărci înregistrate. Cauza a ajuns pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș, după finalizarea unei anchete începute în 2021.
Ni Jiangjie, administrator și asociat al complexului comercial Ursul Panda China Mega Shop, inaugurat în primăvara anului 2018, are calitatea de inculpat. Ea este cercetată în baza prevederilor Legii nr. 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice, respectiv art. 102 alin. 1 lit. b și art. 111, în forma actuală.
Un dosar mai vechi, închis în 2023
Nu este prima dată când femeia ajunge în atenția anchetatorilor pentru fapte similare. Într-o cauză deschisă în 2018, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeș au investigat aceeași infracțiune, iar în 2023 au dispus renunțarea la urmărirea penală.
Soluția a fost confirmată definitiv de Judecătoria Curtea de Argeș în aprilie 2023. Instanța a stabilit atunci că faptele nu vor fi judecate pe fond, iar cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Noua anchetă, înregistrată sub numărul 1707/102/P/2021, s-a încheiat prin sesizarea instanței. În septembrie 2026, rechizitoriul a fost depus la Judecătoria Curtea de Argeș, unde a fost format dosarul penal nr. 5368/216/2026.
Șapte companii cer despăgubiri
În dosar apar mai multe companii internaționale, unele în calitate de părți civile, iar altele ca persoane vătămate. Părțile civile solicită despăgubiri materiale și morale.
- Louis Vuitton Malletier;
- Chanel;
- Make-Up Art Cosmetics Inc. (MAC);
- Adidas AG;
- Adidas International Marketing B.V.;
- Yves Saint Laurent;
- Sanrio Company Limited, compania care deține marca Hello Kitty.
Printre mărcile menționate în cauză se numără branduri de modă, cosmetice, echipamente sportive și produse comerciale cunoscute la nivel internațional.
Dosarul a intrat în camera preliminară
La 29 septembrie 2026, instanța a format dosarul asociat nr. 5368/216/2026/a1. Acesta vizează verificarea măsurilor și excepțiilor de competența judecătorului de cameră preliminară, etapă în care este analizată legalitatea probelor și a actelor de urmărire penală.
Două zile mai târziu, judecătoarea Gheorghe Luminița-Sorina, desemnată inițial să soluționeze cauza, a formulat o cerere de abținere. Cererea a fost admisă, iar dosarul a fost repartizat aleatoriu unui alt magistrat.